RESUMO
Objetivo: Estimar la reproducibilidad interevaluador del Formato de Observación Sistemáticade la Alineación Corporal (FOSAC), aplicado a adultos jóvenes de una universidad privada deBucaramanga (Colombia).Metodología: Se realizó un estudio de pruebas diagnósticas en una muestra de 123 estudiantesuniversitarios de 18 a 29 anos de edad, que cumplieran con los criterios de inclusión establecidos.Tres examinadores (un experto en postura, una fisioterapeuta con experiencia y unaestudiante de último semestre de fisioterapia) realizaron el examen postural, analizando 7 fotografíasimpresas: una posterior, 2 laterales derechas, 2 laterales izquierdas y 2 anteriores. Seexaminaron 63 deficiencias que fueron registradas en el FOSAC.Resultados: La reproducibilidad interevaluador para determinar deficiencias posturales oscilóentre pobre y aceptable. Los planos que obtuvieron mejor reproducibilidad de acuerdo alíndice kappa global fueron el lateral izquierdo y derecho, en los cuales el 35,7% de las deficienciasobtuvo un kappa por encima de 0,40. Escoliosis en S fue la deficiencia con mayorreproducibilidad en el ítem experto vs. estudiante en el plano posterior, con un valor kappa de1,00.Conclusiones: La baja reproducibilidad interevaluador conduce a considerar que la exploraciónpostural por observación directa no es el método adecuado para usar en investigaciones. Sinembargo, permite al profesional detectar deficiencias posturales marcadas; por esta razón,no debería ser excluida del proceso de evaluación fisioterapéutica. Por otra parte, el FOSACpuede constituirse en una herramienta útil en la formación académica del futuro profesional enfisioterapia, al establecer metódicamente el proceso de observación de la alineación corporal (AU)
Objective: To estimate the inter-rater reliability of the Body Alignment Systematic ObservationForm (BASOF) applied to young adults in a private university in Bucaramanga (Colombia).Methodology: A study of diagnostic tests was performed in a sample of 123 college students,aged 18 to 29, who met the inclusion criteria. Three examiners (an expert in posture, a physiotherapistwith experience and a last semester student of physiotherapy) performed the posturalexamination, analyzing 7 printed photographs: one posterior, two right laterals, two left lateralsand two anterior. We studied 63 deficiencies, which were registered in the BASOF.Results: The inter-rater reliability to determine postural deficiencies ranged from poor toacceptable. The level obtaining the best reliability according to the global Kappa index wasthe posterior one in which 26.5% of the deficiencies obtained a kappa Index greater than0.40. The scoliosis in S variable had the highest reliability with a kappa value of 1.00, obtainedon the item expert vs student on the posterior plane.Conclusions: The low inter-rater reliability leads to the conclusion that postural examination bydirect observation method is not suitable for use in research. However, it allows the practitionerto detect marked postural deficiencies and therefore should not be excluded from the physiotherapyexamination. Moreover, the BASOF can become a useful tool in the future academiccareer in physical therapy to establish methodically the process of observing body alignment (AU)
